Second match test

Une trève du petit effort RP? bah dis donc je crois qu'on prend pas du tout le même intérêt à ce jeu alors. Parce que sans le RP il en a aucun.

Voilà, moi en RP j'ai fais pipi sur la chef Basterds je trouve ça rigolo ^^ vive le jug!

Huhu. Qu'elle s'acharne Mazzy, ça me dérange pas.

Le match est effectivement plié puisqu'on a plus de Quick et pas de soigneur, on peut juste sauver l'honneur rien faire


Sinon il parait qu'hélas "On ne peut pas bloquer un protecteur et un protecteur ne peut bloquer personne".


Je suis les discutions depuis hier mais j'ai rien de très pertinent à proposer. Je reste partisan de la simplicité avec le moins de règles possible et advienne que pourra.

Merde! Mais c'est qu'elle a raison!!! Un si beau pipi... pourtant...

C'était... j'étais ému et tout...

Bon ben... ma tristesse est abyssale pourquoi cette vilaine règle inutile?

Si quelqu'un qui a les droits de modo peut supprimer mes postes je ferai autre chose donc

A la base on avait mis ça parce que ça devenait trop facile d'atteindre un Quick protégé.
Mais apparemment on se demande maintenant si c'est pas trop difficile... Je sais pas où est le juste milieu ^^

Si les protecteurs peuvent pas se faire pisser dessus, ça enlève quand même de l'intérêt au poste.

Certes, certes mais du coup, je supprime, je supprime pas? Avis général?

Ton retour Aglaë est salutaire... et nous réconforte dis donc

Pas de blocage sur le protecteur... un BA ba à maintenir à mon avis.

Réflexion faite: la règle des -1PVM complique sans doute un peu trop. Trop de dés. Je me rangerai finalement au côté du sceptique Delamort.
De toute manière, un feed-back sera nécessaire en vue d'un dépoussiérage définitif des règles.

@ Saül: ne te méprend pas sur ce que j'écris voyons^^ tu as aussi oublié que c'était un match-test.

Ouaip, je suis pour garder l'impossibilité de bloquer un protecteur, plus cohérent. Ou alors un petit copain doit l'avoir désarmé juste avant, ça c'est jouable.

Et les dés de 6 s'enchaînent^^

[en aparté et sans porter préjudice à la très belle action RP de Saül: j'ai noté un possible déséquilibre concernant la répartition des points dans l'action "désarmer"]

1 - Tu te latte tu perds 3 point d'action lors de ton prochain post.
2 - Tu te latte tu perds 2 point d'action lors de ton prochain post.
3 - Tu te latte tu perds 1 point d'action lors de ton prochain post.
4 - Te désarmes le connard il perd 2 point d'action lors de ton prochain post. 1 point?
5 - Te désarmes le connard il perd 3 point d'action lors de ton prochain post. 2 point?
6 - Te désarmes le connard il perd 4 point d'action lors de ton prochain post. 3 point?

C'est juste un détail mais j'aimerais connaître votre avis pour l'après-match.

Que vive le Jugg dans le Fract!

Yo... comment ça se fait que j'ai perdu 4 pts d'action moi alors quand l'vieux m'a désarmé...

Mais nan... Bal 12 c'est juste de la parlotte là... qui ne s'applique pas sur le match-test.

OK oubliez ce que je viens de souligner.
Pas pertinent.

Meuh nan un bon -4 c'est essentiel allons, désarmer n'aurait plus trop d'intérêt sinon.
Et là y'aurait moyen d'immobiliser le protecteur sans chaînes, genre... Voire un bonus à celui qui attaque un désarmé
On verra, restons simples, restons simples

Et pourquoi ne pas vous allouer un soigneur avec 6 med ? Moi je fais le soigneur de mon équipe mais pas réellement en fait, j'attribue mes 6 pts à un soigneur imaginaire, donc histoire de garder du suspens je suis pour vous affecter un 6-med toubib à vous aussi.

Pourquoi faire ? On a même pas mal

Bon si c'est pour faire durer le test...

Si ça ne tenait qu'à moi, y aurait pas de médecin. Ou juste des bouffons qui lance 1D6, et avec un 6, y réanime le type qui revient dans le match avec 1 ou 2 Pv

N'oublions pas que L'idée... c'est de faire un match en une lune, ce qui serait logique dans le Gp...
puis soyons logique, une baston ça dure jamais longtemps. Alors quand on rajoute des crosses, des chaines et tout... yo quoi...

C'est sur que s'il faut le faire en une lune... Ça serait un peu difficile.

Je suis pour limiter les soins mais pas les supprimer. N'avoir le droit que de ranimer un seul gars pendant tout le match par exemple. C'est autant un combat qu'un jeu (même plus), le soigneur s'accroupit deux secondes, le secoue un peu et il repart à 1-2 pv, il reste blessé. Mais pendant un match, pas possible de le faire plus d'une fois.

Vu qu'en plus on n'a pas de remplaçants, le choix serait dur et le soigneur d'autant plus important tout en limitant les soins. Rajouter une interdiction de soins aux plus grands blessés ? Exemple : Gork vient de se prendre une grosse mandala par Mork. Il tombe à - 3 pv. Ayant subi des dégats trop importants, il ne pourra pas se relever. Ou alors on fait confiance aux joueurs et on fait suivant le rp. Exemple : Halk n'a plus de trachée, sans respiration il ne pourra pas se relever.

Dans tout les cas je suis pour que si une personne est ranimé, elle ne fait son action quand dernière ( et oui dur dur le réveil )

Houlaaa, z'ètes chauds ^^
Le truc c'est que le premier test, sans soigneurs, ben y'aurait pas eu de gagnant
J'aimerais que ce soit accessible aux persos débutants ce jeu, sans soigneur seule une équipe de brutes GP aurait une chance.
En GP, il faudra qu'on puisse avoir des remplaçants, après tout c'est le cas dans le film

Le problème des remplaçants c'est que là le match serait trop long. Il faudrait limiter à un remplaçant et enlever le soigneur, à mon avis. Ce serait moins amusant je pense.

Franchement en jouant autrement, aucun soigneur c'est un peu rude.
Soit on laisse des soigneurs.
Soit on met la possibilité de mettre des remplaçants en fin de round
Soit les KO reviennent à 1PV systématiquement au passage de round.

Je vous dis, un brave débutant avec 3CBT et 4PVM c'est quasi injouable pour lui, enfin il passe pas un tour je pense

Aglaë tu fais grève ou bien ?

Finalement on a un soigneur ou pas?

Beeen, après ce tour-ci on voit. On relance le débat
Moi je suis plutôt pour

Hé dites on est en train de casser la moyenne là, Agalë fight voyons

*passe sur le foroum en baillant*

C'est à mon tour... c'est ça?...
Pas encore!... je repasserai alors...

Huumpf ouais ouais, j'arrive. On a l'droit de ne rien faire ? Pasque je suis mal partie